第二个引擎，同一个工作室
Seedream 5.5 AI 图像生成器
写简报、加参考图、看结果、改一处。Seedream 5.5 和 Nano Banana Pro 并列可选，每份简报都能挑更合适的引擎。
生成结果
要点速览
- 先讲修改纪律：说出失败的决策，只改它，再对比。
- 当产品、服装、人脸或配色必须保持不变时，就加参考图。
- 需要 Seedream 5.0 Pro、Flash 或图层流程时，请打开对应标注的页面。
什么是 Seedream 5.5？
Seedream 5.5 是 nanobanana-pro.studio 上和 Nano Banana Pro 并列提供的另一个图像模型。它不是来取代 Nano Banana Pro 的，也不是基于 Gemini 的。Nano Banana Pro 依旧是这里的主力产品，它首页介绍的是 Gemini 3 Pro Image 的能力；而这个 Seedream 模型的页面只讲一件事：一套固定的出图节奏，写简报、锁参考、看结果、改一处。
为什么要在同一个工作室里放两个引擎？因为不同的简报适合不同的引擎。有的需求在 Nano Banana Pro 里第一版就很接近，有的需求换一个模型反而更省事。与其纠结哪个更好，不如在同一个页面体系里方便地切换，用结果说话。工作室里还有 Nano Banana 2、GPT Image 和 Seedream 5.0 的几个页面，它们各有各的页面。
谁会用它？做商品目录和店铺运营的同事、做投放素材的增长设计师、需要给课件或报告配图的老师和运营、需要原创概念图而且不能碰第三方版权的独立游戏团队。他们的共同点是不想离开熟悉的工作室，但希望多一个可以对比的选择，并且每一次修改都能说得清楚。
这套方法的核心不是提示词写得多华丽，而是改图时的纪律：先找出哪里错了，再只改那里。
在工作室里，你可以把它当作一位风格不同的同事：同一份需求交给两位设计师，各出一版，再挑更接近目标的那张继续深化。
它也不打算包揽一切。画面里需要大段精确文字、或者已经习惯了 Nano Banana Pro 的工作方式，就继续用 Nano Banana Pro；需要一套按轮推进、每一轮都能说清改了什么的流程，再来试试这个模型。两边的结果可以互相当参考图用，不存在非此即彼。一句话总结：多一个引擎，多一种对比；守住纪律，每一版都有理由。
每轮只改一个决策
先讲最重要的一条：每一轮只改一个决策。
一张图不满意，通常不是整张都错，而是某一个决定没做好。常见的几种：背景太花，把主体淹没了；光溢出到不该亮的地方；裁切切掉了标题位或者产品的一角；画面里多了不相干的小物件。动手之前，先用一句话说出是哪一种，比如“背景太抢”。
然后只改这一条。描述里其他部分一个字都不碰，生成之后把新旧两版放在一起对比。改对了，这一处修改就是有效经验；改错了，退回上一版就行，因为你知道问题出在哪一句。
很多人习惯一次改五六处，结果画面变了，却说不清是哪一处起了作用，下次遇到类似问题只能重新碰运气。按一处一改的节奏来，每一版都有明确的变化理由，团队内部讨论也会简单很多。审稿意见可以直接写成“下一版：背景降低饱和度”，而不是“再改改看”。
一个实用的判断：如果你没法用一句话说清楚这一版要改什么，那就先别生成，回去重新看图。
另外，给每一版起个带改动说明的名字，比如“v2 去掉右侧杂物”“v3 光线改柔”。项目做完回看，这串名字本身就是一份很有价值的复盘记录。
什么时候算改完？当四项检查都通过，并且最近一次修改带来的差别已经说不太出来，就可以导出了。继续打磨一张已经合格的图，往往不如把时间花在下一份简报上。
给团队一份常用修改清单，会让沟通更顺： 背景类：换更素的材质、降低饱和度、去掉多余元素。 光线类：改变方向、压低溢光、加一点轮廓光。 轮廓类：让主体和背景拉开明暗差。 裁切类：留出标题位、把主体移到一侧、放宽四周边距。 每一轮只从清单里挑一项。
最后提醒一句：改图时别同时换参考图和改文字。两样一起动，又回到了说不清是谁起作用的老问题。
如果连续三轮都在改同一个决策却总是不对，说明问题可能不在这一句，而在简报的更前面。这时候回到第一步，重新检查主体和比例是否写清楚，往往比继续硬改更有效。
也可以换个思路：把这一份简报拿到 Nano Banana Pro 里跑一次，看看是不是换个引擎更顺手。两个模型并排的价值，正是在卡住的时候多一条出路。
用参考图锁定不能变的部分
当商品、服装、人物的脸或品牌配色必须在多轮之间保持一致时，就上传参考图把它锁住。参考图负责“不能变的”，文字负责“要变的”，分工清楚，模型就不容易走样。
描述修改时用大白话。比如“保留这件外套的版型和颜色，把场景换成傍晚的街角，人物看向镜头左侧”。不需要专业术语，说清楚保留什么、改变什么即可。
参考图选得好，事半功倍。主体清晰、光线均匀、没有遮挡的图最好用；过暗、过糊、主体太小的图会拖累结果。一次放一两张真正需要锁定的就够了，放太多反而让模型难以判断重点。
还可以把参考图当作系列的锚点。比如一套商品图，先做好第一张并通过审核，之后的每一张都拿它当参考，整套图的光线和色调自然统一。
参考图和文字要说同一件事。如果参考图里的外套是哑光面料，文字却写“闪亮的皮衣”，模型就会左右摇摆。需要改变参考图里的某个属性时，就把它明确写进“要改变”的那句里，例如“保留版型，把颜色从藏青改成橄榄绿”。
参考图也可以只用来借光。放一张喜欢的布光示例，并注明“只参考光线，不参考内容”，模型会把注意力放在明暗和色温上。
做服装或人物类的图时，最好准备一张正面、光线平均的照片作为主参考。侧面、逆光或者被遮挡的照片，模型很难判断真实的版型和五官比例。做商品时，拍一张干净背景下的产品照，效果通常比直接用宣传海报截图更稳定，因为海报里往往混着文字和特效，会干扰模型对商品本身的理解。
一个容易踩的坑：同一轮里既换参考图又改文字。两样一起变，你就分不清结果的变化来自哪里。参考图换了，文字就先别动；文字改了，参考图就保持原样。
从简报到画面
完整流程分四步：写简报、定比例、生成、审稿。
写简报时先写主体，再写场景和光线，最后写那个决定成败的细节。比如“一双米白色帆布鞋，侧面四十五度，放在浅灰水泥地上，清晨的侧光，鞋带自然散开”。
比例按投放位置来定：商品列表用方图，幻灯片用横图，信息流广告或者竖版横幅用竖图。比例先定，构图才不会被裁坏。
生成第一版之后先别急着改提示词，按顺序看：主体是不是一眼就能看到，构图有没有给标题、价格或按钮留位置，光线方向是否统一，有没有多余的东西。找到第一个没通过的项目，记下来，交给上面讲的“只改一处”去处理。
如果同一个简报你想对比两个引擎，就在 Nano Banana Pro 和这里各跑一次，用同样的审稿标准去看，保留第一版需要修得更少的那个。
简报的顺序本身也是信息。写在前面的内容通常会得到更多重视，所以别把主体藏在一长串环境描述后面。也尽量少用“高级”“质感好”这类说不清的词，换成具体的材质、颜色和光源，审稿时才有东西可以对照。
再举一个广告场景的例子：“一杯冰美式放在木质吧台上，杯壁挂着水珠，背景是虚化的咖啡馆窗景，午后暖光从左边来，画面上方留出三分之一空白放标题”，比例选竖版。审稿时重点看上方空白够不够、杯子是不是第一眼焦点。
审稿可以准备一张固定的小表格，四列分别是主体、构图、光线、杂物，每一版打勾或打叉。只要出现一个叉，就把它写成下一轮唯一的修改任务。连续两版四项全勾，就不必再改了。
做系列图时，第一张定稿后把它的简报保存下来，后续每张只替换主体或场景那一句，其余照抄。这样整套图的光线和气质会非常接近，审稿时也只需要关注被替换的那一部分。
写完简报后，自己先读一遍，问三个问题：一个没参与讨论的人，能不能看懂这张图要放在哪里？主体是不是第一句就出现了？有没有哪一个词是审稿时无法对照画面检查的？三个问题都过了，再按生成。
交付前最后再整体看一遍，确认主体、构图、光线和杂物四项都没有问题，再导出文件。
1. 写简报
先主体，再场景、光线，以及决定这一轮成败的那个细节。
2. 按投放位置选格式
商品图、幻灯片、横幅或方形社媒图。先定格式，再定构图。
3. 生成并审稿
对照简报评判层级、构图、光线和杂物，而不只凭个人口味。
4. 改一处，再对比
只改一个决策，并保留一串可以随时退回的版本。
实用问答
Seedream 5.5 常见问题
可以从一份文字简报出图，用参考图锁住商品、服装或配色，然后一轮只改一个决策，把商品图、幻灯片配图、概念图和广告海报一步步做到可用。
只要商品、服装、人物的脸或配色需要在多轮之间保持一致，就加参考图。
一次只改一处，每次修改的效果才看得见，也随时能退回上一版还能用的图。
Seedream 5.0 Pro 有专门的页面介绍它自己的工作方式。这里的页面讲的是从简报到画面的节奏和应用场景。选之前可以先去 5.0 Pro 页面对比一下。
两个都能用。同一份简报在两边各跑一次，留下第一版需要修得更少的那个就好。Nano Banana Pro 的长处在它自己的页面上有介绍。
不是。按官方介绍，Gemini 3 Pro Image 是 Nano Banana Pro 的基础。这个 Seedream 模型是另一个独立的模型选项。